Scandalul Lasconi zguduie USR: Criza care poate schimba jocul prezidențialelor 2025

Scandalul generat de Elena Lasconi, președinta Uniunii Salvați România (USR), a apărut în contextul campaniei pentru alegerile prezidențiale din mai 2025, o perioadă marcată de tensiuni politice intense în România, după anularea scrutinului prezidențial din 2024 din cauza presupuselor nereguli și influențe externe. Lasconi a publicat fotografii despre care susținea că ar demonstra o întâlnire între Nicușor Dan (primarul Bucureștiului și candidat independent la prezidențiale), Victor Ponta (fost premier și candidat) și Florian Coldea (fost director adjunct al SRI), sugerând o conspirație sau influență nefastă asupra procesului electoral. Acuzațiile au fost rapid contestate de cei implicați, care au catalogat fotografiile drept false, iar autenticitatea acestora a fost pusă sub semnul întrebării de experți. În consecință, Nicușor Dan și Victor Ponta au depus plângeri penale împotriva lui Lasconi, iar cazul a ajuns pe masa procurorilor, amplificând criza.

USR, partidul condus de Lasconi, a emis un comunicat ferm în care se delimitează de acțiunile acesteia, condamnând utilizarea unor „fotografii din surse obscure” și acuzând-o pe Lasconi că a încălcat principiile competiției corecte și valorile fundamentale ale partidului: democrația, liberalismul și onestitatea.

Această reacție publică reflectă o criză internă profundă în USR, amplificată de contextul politic mai larg, în care partidul încearcă să-și consolideze poziția ca forță proeuropeană și reformistă într-un peisaj electoral fragmentat, marcat de ascensiunea forțelor naționaliste și populiste.

Analiza politică

1. Criza de leadership în USR  

   • Poziția lui Lasconi: Elena Lasconi, fostă jurnalistă și primar al orașului Câmpulung, a fost aleasă președintă a USR în iunie 2024, pe fondul demisiei lui Cătălin Drulă, cauzată de rezultatele slabe ale partidului la alegerile locale și europarlamentare. Deși a intrat în politică relativ recent (2020), Lasconi a câștigat rapid popularitate datorită profilului său de outsider și discursului anti-establishment.

   • Totuși, decizia sa de a publica fotografii neverificate a fost percepută ca un gest impulsiv, care a expus-o acuzațiilor de iresponsabilitate și a slăbit încrederea în capacitatea sa de lider.

   • Delimitarea USR: Comunicatul USR nu doar că o critică pe Lasconi, dar sugerează și o fractură internă.

   • Faptul că partidul a ales să se distanțeze public de președinta sa, în plină campanie electorală, indică o încercare disperată de a limita daunele de imagine și de a reafirma valorile sale fundamentale.

   • Totuși, această mișcare riscă să adâncească diviziunile interne, mai ales că Lasconi a refuzat să cedeze și a acuzat conducerea partidului de trădare și „execuție politică” în alte contexte recente.

2. Impactul asupra imaginii USR  

   • Erodarea credibilității: USR s-a poziționat constant ca un partid al transparenței, reformei și luptei împotriva corupției. Acuzațiile aduse de Lasconi, bazate pe dovezi neverificate, contravin acestui ethos și pot fi percepute ca o aliniere la practicile „sistemului” pe care USR îl critică. Comunicatul partidului subliniază această contradicție, încercând să salveze imaginea USR ca forță democratică și proeuropeană.

   • Percepția publică: Scandalul riscă să alimenteze percepția că USR este un partid instabil, incapabil să-și gestioneze propriul leadership. Într-un context în care alegătorii sunt deja dezamăgiți de clasa politică, această criză poate descuraja susținătorii tradiționali ai USR, în special tinerii și votanții din mediul urban, care apreciază integritatea și competența.

3. Contextul electoral și competiția cu Nicușor Dan  

   • Rivalitatea cu Nicușor Dan: Decizia USR de a-l susține pe Nicușor Dan în detrimentul lui Lasconi, anunțată în aprilie 2025, a fost motivată de sondaje care indicau șanse mai mari ale acestuia de a ajunge în turul doi al prezidențialelor. Lasconi a contestat vehement această decizie, acuzând o „execuție politică” orchestrată de o „clică” din partid.

   • Publicarea fotografiilor pare a fi un gest disperat de a-l discredita pe Dan, dar a avut efectul opus, consolidând poziția acestuia și atrăgând critici asupra lui Lasconi.

   • Fragmentarea votului proeuropean: România se confruntă cu riscul ca turul doi al prezidențialelor să fie dominat de candidați naționaliști sau antieuropeni, precum George Simion sau Victor Ponta.

   • În acest context, USR a încercat să unifice votul proeuropean în spatele lui Nicușor Dan, considerat mai viabil electoral. Acțiunile lui Lasconi, însă, au fragmentat și mai mult acest electorat, slăbind șansele unei coagulări eficiente a forțelor proeuropene.

4. Implicațiile juridice și etice  

   • Plângerile penale: Faptul că Nicușor Dan și Victor Ponta au depus plângeri penale la DIICOT împotriva lui Lasconi ridică miza scandalului.

   • Dacă fotografiile se dovedesc a fi false sau manipulate, Lasconi ar putea fi acuzată de defăimare sau chiar de răspândirea de informații false în scop electoral, ceea ce ar avea consecințe grave asupra carierei sale politice.

   • Etică politică: Utilizarea unor „surse obscure” pentru a lansa acuzații nefondate este o practică asociată mai degrabă cu partidele tradiționale, pe care USR le-a criticat constant. Aceasta subminează poziționarea USR ca partid al „noii politici” și poate aliena electoratul care așteaptă un comportament etic din partea liderilor săi.

Consecințe viitoare

1. Pentru Elena Lasconi  

   • Erodarea poziției în USR: Scandalul și delimitarea publică a USR slăbesc poziția lui Lasconi ca lider al partidului. Deși a declarat că nu intenționează să demisioneze și că dorește o reformă profundă a USR, inclusiv „tăierea capetelor” adversarilor interni, șansele sale de a supraviețui politic sunt reduse. Dacă pierde alegerile prezidențiale și nu reușește să-și consolideze autoritatea în partid, este probabil să fie forțată să demisioneze sau să fie marginalizată.

   • Impactul juridic: Ancheta procurorilor ar putea duce la acuzații formale, ceea ce ar compromite definitiv credibilitatea lui Lasconi. Chiar și fără condamnare, procesul public va afecta imaginea sa, mai ales că electoratul USR este sensibil la integritate.

   • Viitorul politic: În cazul unei demisii sau al unei înfrângeri electorale, Lasconi ar putea încerca să formeze o nouă mișcare politică, așa cum a sugerat în trecut, deși a negat această intenție recent. Totuși, fără sprijinul unei baze solide de susținători, șansele de succes sunt minime.

2. Pentru USR  

   • Diviziuni interne: Conflictul dintre Lasconi și conducerea partidului, în special figuri precum Dominic Fritz, va lăsa urme adânci. USR riscă să se fractureze între susținătorii lui Lasconi, care apreciază profilul său anti-establishment, și tabăra care prioritizează unitatea și strategia electorală.

   • Performanța electorală: Scandalul poate afecta șansele USR în alegerile prezidențiale și parlamentare viitoare. Dacă electoratul percepe partidul ca fiind haotic sau lipsit de principii, USR ar putea pierde teren în fața altor forțe proeuropene, precum PNL, sau chiar în fața naționaliștilor, care capitalizează pe nemulțumirea publică.

   • Reforma partidului: Lasconi a insistat pe nevoia de reformă internă pentru a preveni „irelevanța” USR. Dacă va reuși să implementeze schimbări, partidul ar putea ieși mai consolidat, dar acest scenariu depinde de capacitatea sa de a depăși actuala criză. În caz contrar, USR riscă să se fragmenteze sau să-și piardă influența.

3. Pentru peisajul politic românesc  

   • Polarizarea continuă: Scandalul amplifică polarizarea dintre forțele proeuropene și cele naționaliste. Dacă USR și Nicușor Dan nu reușesc să coaguleze votul proeuropean, există riscul ca un candidat populist, precum George Simion, să câștige teren.

   • Încrederea în democrație: Utilizarea unor tactici controversate, precum publicarea de fotografii neverificate, erodează și mai mult încrederea cetățenilor în procesul democratic. Acest lucru este cu atât mai grav într-un context în care anularea alegerilor din 2024 a alimentat deja teorii conspiraționiste și nemulțumiri.

   • Ascensiunea naționalismului: Dacă forțele proeuropene, inclusiv USR, continuă să se fragmenteze, partidele naționaliste, precum AUR, ar putea câștiga mai mult sprijin, mai ales în contextul economic dificil și al influenței externe, inclusiv din partea Rusiei.

4. Pentru alegerile prezidențiale din 2025  

   • Avantaj pentru Nicușor Dan: Scandalul întărește poziția lui Nicușor Dan, care apare ca victimă a unei campanii de dezinformare. Dacă USR reușește să mobilizeze electoratul în spatele său, Dan ar putea avea șanse reale de a ajunge în turul doi.

   • Risc pentru Lasconi: Insistența lui Lasconi de a rămâne în cursă, în ciuda lipsei de sprijin din partea USR, ar putea fragmenta votul proeuropean, reducând șansele unui candidat reformist de a avansa.

   • Impact asupra campaniei: Campania electorală va deveni și mai agresivă, cu accent pe acuzații și contre, ceea ce ar putea favoriza candidații populiști, care prosperă în astfel de medii.

Concluzie

Scandalul provocat de Elena Lasconi reprezintă un punct de cotitură pentru USR și pentru peisajul politic românesc.

Delimitarea publică a partidului de liderul său reflectă o criză profundă de încredere și strategie, care ar putea avea consecințe pe termen lung asupra unității și relevanței USR. Pentru Lasconi, scandalul pune în pericol atât poziția sa în partid, cât și viabilitatea candidaturii sale prezidențiale, mai ales în contextul anchetei juridice.

Pe plan național, fragmentarea forțelor proeuropene și erodarea încrederii publice riscă să deschidă calea pentru ascensiunea forțelor naționaliste, într-un moment critic pentru viitorul democratic și european al României.

USR se confruntă acum cu o alegere dificilă: fie susține o reformă internă radicală, care să elimine tensiunile și să consolideze partidul, fie riscă să devină irelevant într-un peisaj politic tot mai polarizat.

În același timp, succesul forțelor proeuropene în alegerile din 2025 va depinde de capacitatea lor de a depăși aceste conflicte interne și de a prezenta o alternativă unită și credibilă în fața provocărilor interne și externe.